I ragazzi parlano,  gli adulti ascoltano

Questa volta sono "loro" a chiedere pubbblicamente un cambiamento di rotta e noi non possiamo far finta di nulla.

In questo senso il mondo adulto, quello del business, del progresso e del benessere a tutti i costi, sta fallendo ed è quindi tempo che si faccia qualcosa di tangibile per dare almeno un segno di speranza alle nuove generazioni; non bastano più le promesse del faremo, studieremo o del metteremo in atto.... ora non più.

Grazie all'enorme lavoro fatto in questi anni da tutto il movimento no Pfas vogliamo credere che la giustizia non rimarrà inerme subendo "l'annacquamento" di cui parla suor Francesca Fiorese. 

Lo sforzo e il sacrificio, in questo caso delle Mamme no Pfas, è stato vissuto direttamente sulla pelle delle loro famiglie; i figli, allora bambini ora ragazzi, hanno dovuto fare i conti con le preoccupazioni dei genitori a cui questa immane tragedia aveva tolto serenità e spensieratezza.

Ora il processo è alla fasi finali e chi dovrà decidere sarà osservato soprattutto da "loro"  coloro che stanno pensando a come sarà il futuro della  terra su cui forse un domani far crescere la propria famiglia.   

L'esame del consulente Prof. Grandjean

I PFAS SONO COME L' AMIANTO, EFSA HA SBAGLIATO I CALCOLI

Indignazione per la traduzione inadeguata del consulente tecnico

LE EVIDENZE E IL PARALLELISMO CON L’AMIANTO

Il prof. Grandjean ha chiarito come le aziende produttrici di PFAS fossero a conoscenza fin dagli anni ’70 di studi sugli effetti tossici di tali sostanze sia sugli animali che sugli esseri umani, ma li hanno tenuti nascosti e resi pubblici solo dopo il 2000. 

Ha dichiarato che «esiste una documentazione sostanziale che dimostra una chiara associazione tra esposizione a PFAS ed effetti avversi sulla salute umana nella popolazione generale, soprattutto a livelli elevati, come quelli osservati nella “zona rossa” del Veneto». E ancora che «alcuni gruppi di popolazione, come le donne incinte e i bambini piccoli, sono particolarmente vulnerabili e possono subire effetti negativi a livelli di esposizione particolarmente bassi. Alcuni di questi effetti potrebbero essere rilevabili solo in tempi successivi», dichiarando quindi un pericolo per le generazioni future.

Il professore ha evidenziato anche come la valutazione dell’esposizione cumulativa di PFAS nel nostro organismo non possa basarsi semplicemente sulle concentrazioni nel sangue, perché questi inquinanti si accumulano anche nei nostri organi e tessuti, come evidenziato ormai da diversi studi.

Proprio per il fatto che queste sostanze persistono nell’organismo, il prof. Grandjean le ha definite come “il nuovo amianto” in quanto non provocano danni acuti ma a lungo termine.

EFSA HA SBAGLIATO I CALCOLI 

Nel 2020 EFSA ha stabilito che l’assunzione settimanale tollerabile della somma di 4 PFAS è pari a 4,4 ng/kg di peso corporeo, un livello che corrisponde a una concentrazione sierica totale di 6,9 ng/ml. «Anche in questo caso, – continua Grandjean – questo livello viene spesso superato nella zona contaminata, talvolta in modo sostanziale». Inoltre, secondo uno studio pubblicato dallo stesso Grandjean (Jørgensen et al., 2023), «Il limite dell’EFSA è erroneamente elevato a causa di problemi di calcolo» e ha ricordato che nel 2022, l’Agenzia per la Protezione Ambientale degli Stati Uniti «ha raccomandato limiti di esposizione inferiori di un centinaio di volte» rispetto a quelli di EFSA. Ci chiediamo se il Governo italiano ne sia a conoscenza e se si sia confrontato in merito con l’Istituto Superiore di Sanità. Ricordiamo che l’Agenzia per la Protezione Ambientale degli Stati Uniti si è basata proprio sugli ultimi studi effettuati dal Prof. Grandjean per ridurre ulteriormente i limiti di queste sostanze a valori talmente bassi che, di fatto, significano virtuale assenza delle stesse. 

INDIGNAZIONE PER LA TRADUZIONE INADEGUATA DEL CONSULENTE TECNICO

Il professore ha risposto alle domande della Corte e degli avvocati per oltre 6 ore, senza mai mostrare segni di cedimento o rassegnazione nonostante sia stato evidente che l’interprete nominata dal tribunale (che in Linkedin si qualifica come "Esperto di comunicazioni Specialista comunicazioni di marketing Assistente di direzione Coordinatore eventi") non fosse in grado di fornire una traduzione adeguata tanto delle domande che delle risposte, non avendo una sufficiente dimestichezza con la lingua italiana, né ha mostrato alcuna conoscenza del linguaggio tecnico, per cui la traduzione italiana è stata una sistematica storpiatura di termini e di frasi.

Poiché questa è la seconda volta che succede, dopo il caso dell’esame dell'avv. Robert Bilott che rese necessaria una seconda udienza per la nomina di due interpreti in sostituzione della traduttrice iniziale risultata inidonea, il nuovo errore nella nomina in cui è incorso il tribunale ci appare semplicemente incomprensibile.

Siamo indignate non solo per la totale inadeguatezza dell'interprete nominata per l’esame di un consulente tecnico su argomenti delicatissimi, ma anche per il fatto che l’esame è risultato completamente travisato. 

Si tratta di una mancanza di rispetto non solo nei confronti del consulente, ma anche delle parti civili e di tutte le persone che hanno fatto uno sforzo economico significativo per nominare un esperto tanto importante, e infine nei confronti di tutte le vittime di quella che è considerata ad oggi la più grande contaminazione da PFAS al mondo per numero di persone coinvolte e per gravità di esposizione.

RINVIO AL 22 GENNAIO

Proprio a causa dell’inadeguatezza della traduzione, i tempi della testimonianza del Prof. Grandjean si sono dilatati per cui non è stato possibile concludere il controesame. Tornerà il 22 gennaio 2024. Con la nomina della stessa interprete!

LA RACCOLTA FONDI CONTINUA

Il prof. Grandjean è consulente delle parti civili coinvolte dalle MAMME NO PFAS, del Comune di Lonigo, di Greenpeace e di Italia Nostra. La sua presenza ieri in tribunale a Vicenza è stata possibile anche grazie alle offerte raccolte dal nostro ​​Comitato Raccolta Fondi per Azioni Legali​ e per questo ringraziamo tutti coloro che hanno contribuito e che vorranno ancora aiutarci.

MAMME NO PFAS

Le deposizioni degli ex-dipendenti Miteni e la prevenzione inadeguata

VICENZA, 17.10.2022

Dall'udienza tenutasi oggi alla Corte d'Assise del Tribunale di Vicenza emergono nuove responsabilità a carico dei dirigenti della ditta Miteni.

Le deposizioni di alcuni ex dipendenti hanno chiarito come la stessa azienda fosse a conoscenza che il proprio ciclo produttivo rilasciasse sostanze nocive nelle matrici ambientali e che non fossero state attuate misure sufficientemente adeguate al fine di limitare e prevenire.

I Pfas non venivano ricercati e di conseguenza neppure la gestione dei carboni attivi era correttamente gestita data la correlazione tra le due cose.

Neppure il monitoragio della barriera di emungimento delle acque era strutturato come pure quello dei reflui addotti al depuratore.

Miteni ha sottratto documentazione fondamentale agli organi di controllo

L'ultima parte della deposizione ha riguardato l'attività del prof. Giovanni Costa, medico del lavoro di Miteni dal 1989 al 2016.

Come accertato dal Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri di Treviso, il prof. Costa partecipò per conto di Miteni a moltissimi meeting internazionali sui PFAS, ed era in contatto con i più grandi produttori mondiali di queste sostanze (DuPont, 3M, Solvay). Grazie a questi contatti privilegiati, il prof. Costa era informato degli studi sulla pericolosità dei PFAS condotti in varie parti del mondo molto tempo prima rispetto alla data in cui i risultati sono stati resi noti ufficialmente. Così ad esempio risulta provato che Costa fosse informato delle problematiche dello stabilimento DuPont in West Virginia già nell'agosto 2004, quando invece gli esiti del C8 Science Panel vennero resi noti solo nel 2009.

Impressionanti infine i dati rinvenuti nella documentazione del professore e relativi alle analisi sul siero dei lavoratori. 

Uno dei lavoratori (il cui nome non è stato reso noto) aveva il valore più alto trovato in assoluto: 91.900 ng/ml. È deceduto nel 2006. Un altro aveva 76.500 ng/ml. È deceduto nel 2002.

Così si è conclusa la deposizione del M.llo Tagliaferri: con dei dati che ci hanno fatto rabbrividire, e ci motivano ulteriormente a lottare per l'accertamento delle responsabilità.  

L'accordo di cessione a ICIG per 1 euro escludeva espressamente qualsiasi garanzia da parte del venditore Mitsubishi in merito alle criticità ambientali dell'area Miteni 

Noi cittadini contaminati sappiamo bene che purtroppo quell'indagine non è mai stata effettuata, ma ci chiediamo: chi è il responsabile di questa inadempienza? Ed è plausibile che il direttore generale della Sanità del Veneto, che in udienza ha dichiarato di essere stato a conoscenza della correlazione tra i PFAS e numerose patologie, non si sia mai interessato dell'esecuzione di una delibera di Giunta Regionale che stabiliva la necessità di uno studio epidemiologico? 

Decisamente più interessante è stato il testimone successivo, il maresciallo dei carabinieri del NOE di Treviso, Manuel Tagliaferri, che ha condotto le indagini nei confronti della Miteni. La sua deposizione è solo all'inizio, ma si è già dimostrato molto preciso illustrando l'attività svolta, comprese le perquisizioni e le acquisizioni documentali. 

Ed a tale proposito, vogliamo richiamare l'attenzione su quanto riferito dall'investigatore in merito al passaggio di proprietà di Miteni, avvenuto nel 2009, da Mitsubishi ad ICIG per l'incredibile somma di € 1,00 (UN EURO). 

Ebbene, il Maresciallo Tagliaferri ha testimoniato che l'accordo di cessione escludeva espressamente qualsiasi garanzia da parte del venditore Mitsubishi in merito alle criticità ambientali dell'area Miteni. 

In pratica, un acquisto a scatola chiusa dal punto di vista ambientale, senza garanzie, e per un euro. 

Attendiamo con estremo interesse la prossima udienza, il 19 maggio, convinte che ne sentiremo delle belle. 

I figli di madri contaminate da PFAS ricevono un'eredità tossica sin dal loro concepimento. Queste sostanze pericolose vanno bandite al più presto

Giovedì 21 aprile 2022, presso il tribunale di Vicenza, si è svolta un’altra udienza del “processo Miteni” durante la quale la dott.ssa Francesca Russo, Direttore Prevenzione, sicurezza alimentare, veterinaria della Regione Veneto, ha confermato quello che già purtroppo sapevamo: Miteni era a conoscenza della pericolosità delle sostanze che produceva almeno sin dal 2000, quando ha iniziato un biomonitoraggio sui lavoratori dipendenti ricercando e trovando anche a concentrazioni elevatissime PFAS nel loro sangue. Ha inoltre dichiarato che in “area rossa” la mortalità e l'incidenza di alcune patologie correlabili all'esposizione a PFAS è maggiore rispetto ad altre aree venete in cui lo stile di vita e le condizioni della popolazione sono del tutto simili. Russo ha sottolineato più volte che l’unica differenza per l'area rossa è la pesante contaminazione da PFAS e che quindi potrebbe proprio essere questa la causa degli eccessi di mortalità e prevalenza di determinate patologie nella popolazione maggiormente esposta. 

Ha dichiarato anche che, se la ricerca di PFAS nel sangue della popolazione residente in area rossa fosse stata fatta già a partire dalla scoperta della contaminazione, nel 2013, probabilmente i valori riscontrati sarebbero stati ancora più elevati di quelli estremamente allarmanti riscontrati nel primo campionamento iniziato nel 2015 e che ha portato poi alla realizzazione del Piano di sorveglianza sanitaria iniziato dalla Regione Veneto nel 2017. 

La dott.ssa Russo ha anche confermato come gli studi scientifici internazionali dimostrino che queste sostanze pericolose vengono trasmesse dalla madre al bambino fin dal concepimento attraverso la placenta. Quindi noi stiamo lasciando ai nostri figli un'eredità tossica che non avremmo certo voluto lasciare. Qualcuno è responsabile di questo e il processo al quale stiamo dando il nostro contributo ha proprio lo scopo di accertare chi dovrà essere condannato per questo, perché quel che sta succedendo qui in Veneto non si ripeta in altre popolazioni. 

Sconcertanti i dati su mortalità e gravidanze in "area rossa", ma nessuno parla dello studio epidemiologico

Sono numeri difficili da digerire quelli esposti dalla Dott.ssa Francesca Russo, Direttore Prevenzione, sicurezza alimentare, veterinaria della Regione Veneto, durante l'udienza dello scorso 23 Marzo presso il tribunale di Vicenza dove si sta svolgendo il processo a carico di 15 ex manager di Miteni, Mitsubishi e ICIG.

Numeri scomodi, che parlano da soli, che dipingono lucidamente un quadro drammatico: quello della mortalità nella zona a elevata esposizione da PFAS in Veneto. La valutazione ha preso in esame gli anni dal 2007 al 2014 e ha rilevato +21% di cardiopatia ischemica nei maschi, +19% nelle femmine, +25% di diabete mellito nelle femmine, +19% di malattie cerebrovascolari nei maschi. Malattie che da noi fanno morire di più, molto di più, sebbene siano state comparate ad aree venete che sono assolutamente analoghe alle nostre, ma non esposte a PFAS.

Ci sono poi i dati sulla prevalenza di malattie che vedono ancora una volta gli abitanti della "zona rossa" maggiormente colpiti da ipertensione arteriosa, cardiopatia ischemica, diabete mellito, dislipidemie e malattie tiroidee. E se questo non bastasse, ci sono pure gli sconcertanti dati sulle gravidanze, con un +69% per diabete gestazionale, +49% di pre-eclampsia e un +30% di bambini con basso peso alla nascita.

Ad oggi, i dati dei pochi bambini che hanno effettuato il primo round previsto dal Piano di Sorveglianza Sanitaria mostrano un colesterolo oltre i livelli normali nel 13-14% dei casi. Come sottolineato dalla stessa dott.ssa Russo, nei bambini certamente viene difficile pensare alla co-presenza di altri fattori di rischio come il fumo, la sedentarietà o la cattiva alimentazione…

Certamente il COVID ha rallentato il cronoprogramma, ma l’impressione è che invece di terminare il primo round di Screening (come previsto dal DGR 21 Maggio 2018), la Regione Veneto stia dando precedenza al secondo round di analisi perché i dati sono certamente incoraggianti e segnalano una buona diminuzione dei valori sierici di tali sostanze. I filtri, ma anche e soprattutto un cambio repentino dello stile di vita degli abitanti della zona rossa, stanno dando dei risultati. Ma possiamo stare tranquilli con queste concentrazioni sieriche, soprattutto alla luce dei dati di mortalità sopra riportati?

La Dott.ssa Russo durante l’udienza ha parlato diverse volte di correlazione, certamente mai di relazione causa-effetto, tra l’esposizione ai PFAS e le malattie sovraelencate. Manca infatti un importante tassello: lo studio epidemiologico deliberato nel 2016. Nonostante le richieste della Commissione Ecomafie, la Regione Veneto non ha mai chiarito i motivi per i quali lo studio non è mai partito e in aula nessuno ne ha fatto cenno. Noi invece continuiamo a chiederlo con forza, certi che fornirà un contributo fondamentale a questo processo, chiarendo in modo inequivocabile la responsabilità delle persone che hanno causato questo enorme disastro.

VICENZA - 17 Marzo 2022

"I ritardi che non possiamo permetterci"

Dalla testimonianza del dottor Stopazzolo, resa il 17 marzo 2022 in Tribunale, è emerso un fatto molto importante: la Regione ha già in suo possesso tutti i dati che le consentirebbero di eseguire un'indagine epidemiologica sulla popolazione contaminata da PFAS. Per questo, è ancora più scandaloso che ad oggi, pur in presenza di una delibera di Giunta che la approvava già da maggio 2016, questa indagine non sia ancora stata avviata. Cosa stiamo aspettando? È inaccettabile che in presenza di uno dei più gravi casi di inquinamento da PFAS al mondo, con una popolazione interessata di oltre 350.000 persone, lo studio epidemiologico non sia ancora iniziato. In questo modo sembra quasi che si vogliano avvalorare le difese degli imputati, che vorrebbero far credere alla Corte che avere queste sostanze chimiche nel sangue non provochi patologie. Purtroppo non è così e i dati parlano chiaro! 

VICENZA - 03 Marzo 2022

"Confermata la drammatica situazione dei nostri figli"

All’udienza del processo PFAS presso il Tribunale di Vicenza a carico di 15 manager di Miteni spa, ICIG e Mitsubishi, il teste Giampaolo Stopazzolo, Direttore Servizi Socio-Sanitari della ULSS 8 Berica, ha purtroppo confermato quanto sia drammatica la situazione della popolazione colpita, a partire dai più piccoli. I dati rilevati nell’ambito del Piano di Sorveglianza Sanitaria avviato dalla Regione del Veneto nel 2017, infatti, dimostrano che quasi tutti i bambini esaminati (oltre l’80%) hanno quantità di PFAS nel sangue ben superiori a quelle rilevate nelle popolazioni esposte a contaminazione di fondo. Il confronto è al momento possibile solo per due molecole, il PFOS e il PFOA, già bandite dalla produzione proprio per la loro accertata pericolosità. 

Da un verbale di un tavolo tecnico del 13 luglio 2018 al quale erano presenti funzionari della Regione Veneto, Arpav, Provincia di Vicenza e Comune di Trissino, prodotto nella scorsa udienza dall’avvocato Matteo Ceruti (che insieme agli avvocati Guasti e Casellato difende le Mamme No PFAS costituite parte civile al processo) avevamo appreso, inoltre, che la società indagata, per il recupero del GenX dal rifiuto proveniente dall’olandese Chemours, utilizzava dal 2014 gli stessi impianti utilizzati nella produzione degli altri PFAS. Il fatto che il GenX, che come confermato da Bizzotto,  veniva lavorato in Italia solo da Miteni, sia stato ritrovato a partire dal 2018 in falda, «potrebbe portare ad una nuova chiave di lettura, ossia l’ipotesi che la contaminazione della falda derivi, oltre che dalla presenza di rifiuti interrati, anche da perdite di processo degli impianti dello stabilimento». La presenza di GenX in falda dimostra anche che la barriera idraulica non è mai stata davvero efficace.

VICENZA - 24 Febbraio 2022

È stato esaminato in aula il testimone della Procura, Dott. Alessandro Bizzotto, che all'epoca dei fatti era responsabile del servizio controlli per ARPAV.

Dalla testimonianza è emerso che Miteni non ha mai comunicato agli enti la realizzazione della barriera idraulica per il contenimento dell’inquinamento della falda, né le indagini ambientali commissionate ad ERM Italia che avevano evidenziato la contaminazione dei terreni del sito industriale.

Durante la sua deposizione, il teste Bizzotto ha inoltre riferito che ARPAV aveva provveduto a ricercare la sostanza denominata GenX (contenuta in un rifiuto proveniente dall'azienda chimica olandese Chemours) soltanto nel 2018, rinvenendone la presenza nella falda.

Inoltre il testimone ha riferito i contenuti di un verbale di un tavolo tecnico del 13 luglio 2018 al quale erano presenti funzionari della Regione Veneto, Arpav, Provincia di Vicenza e Comune di Trissino, prodotto dall’avvocato Matteo Ceruti, che insieme agli avvocati Guasti e Casellato difende anche le Mamme No PFAS costituite parte civile al processo a carico di 15 ex manager di Miteni. Da tale documento si apprende che la società indagata, per il recupero del GenX, utilizzava gli stessi impianti utilizzati nella produzione degli altri PFAS, come confermato dal dott. Bizzotto il quale ha riferito che tali impianti presentano diverse "anomalie".

Il fatto che il GenX, che come ha confermato il testimone Bizzotto di ARPAV in Italia veniva lavorato solo da Miteni, sia stato ritrovato a partire dal 2018 in falda, «potrebbe portare ad una nuova "chiave di lettura", ossia l’ipotesi che la contaminazione della falda da PFAS derivi, oltre che dalla presenza di rifiuti interrati, anche da perdite di processo degli impianti dello stabilimento», come evidenziarono i vertici di ARPAV e i dirigenti tecnici della Regione Veneto.

La presenza di GenX in falda dimostra anche che la barriera idraulica non è mai stata davvero efficace.

Prossima udienza 3 Marzo 2022

VICENZA - 3 Febbraio 2022

La ricerca e l’individuazione in altri o in se stessi del capro espiatorio è un “business” in cui molti investono economicamente e politicamente da secoli

«Oggi al processo è stata una giornata particolare; da una parte non riuscivo a staccare l'attenzione da ciò che il teste rispondeva alle domande postegli, dall'altra prendevo coscienza del fatto che tutti gli sforzi fatti finora iniziano a trovare conferme. Nel 2017 eravamo etichettate come "allarmiste, terroriste sociali" ma con il passare dei mesi e degli anni quello che noi avevamo sentito dentro e che il nostro istinto materno ci spingeva a fare stava prendendo forma.

Ora percepiamo in maniera significativa che alcune verità stanno venendo a galla ed è come se avessero una miccia accesa che nessuno vorrebbe tenere in mano nel momento in cui esploderanno. 

È pomeriggio inoltrato, sono un po' stanca ma felice o per lo meno ragionevolmente soddisfatta di non essere qui a perdere tempo.»

VICENZA - 16 Dicembre 2021 "Oggi altra udienza del processo Miteni, lunghissima. Stasera, oltre che stanca, sono molto contenta perché nel pomeriggio ho ascoltato una deposizione esauriente, onesta, di grande spessore scientifico. Quando una persona ha lavorato bene e con coscienza, non ha paura di rispondere alle domande, e non si riesce a farla cadere in contraddizione. 

Non ci sono mezze risposte per il timore di incorrere in corresponsabilità, perché se hai fatto il tuo dovere non devi aver paura di niente. 

Finalmente un testimone così, finalmente. Parole pesanti come macigni, oggi in aula. 

Grazie di cuore al geologo di Arpav, bravissimo anche come divulgatore scientifico"  (da una Mamma No Pfas)

Prossima udienza 03 Febbraio 2022, ancora testi Arpav

VICENZA, 25 Novembre 2021 - Polesello e la scomoda verità sul C6o4 Dopo che la Corte si è pronunciata su altre questioni procedurali, alle 13.30 di ieri, giovedi' 25 novembre, è stato chiamato al banco dei testimoni Stefano Polesello,il ricercatore del CNR che coordinò lo studio Distribuzione delle sostanze perfluoroalchiliche nelle acque dei fiumi italiani pubblicato nel 2013.

 Polesello, oltre ad aver affermato che quello veneto è l'inquinamento da PFAS più grande in Europa, ha dichiarato che il C6O4 era prodotto dall'azienda già nel 2011, senza averlo comunicato alle autorità competenti. In tale anno, infatti, Polesello aveva eseguito dei prelievi di campioni di acqua nei pozzi di Miteni, successivamente congelati e poi ri-analizzati nel 2021 con nuove tecniche analitiche. ARPAV ha sempre dichiarato di aver rilevato il C6O4 nei pozzi spia attorno all'azienda solo nel 2018. 

Previste nelle prossime udienze le deposizioni di tre dirigenti del Dipartimento provinciale ARPAV di Vicenza.