Si evidenziano queste criticità e obiettivi:

1. 1. Nessuno ci aveva informato che l’acqua che usciva dai nostri rubinetti conteneva PFAS a livelli elevatissimi, sebbene ben noto alle Autorità e ai Gestori dell’Acqua già dal 2013; oltretutto, negli anni successivi e persino dopo l'avvio del Piano di Sorveglianza sanitaria, l’acqua di casa è stata sempre definita “potabile” dalle Istituzioni, anche quando i filtri a carboni attivi non riuscivano a bloccare totalmente i PFAS e il “limite di performance" era 1030 ng/l di PFAS totali.

>> Ora chiediamo un'informazione trasparente ed efficace.

1. 2. Ancora oggi - 13 dicembre 2021 - non tutte le persone esposte a rischio PFAS hanno diritto di sapere la quantità di PFAS contenuta nel proprio sangue. La Regione Veneto ha infatti stabilito che possono accedere allo screening solo i residenti in Area Rossa nati tra il 1951 e il 2014. Restano quindi esclusi tutti i cittadini più anziani e i bambini, oltre che i residenti della aree limitrofe, soprattutto quelli dell’Area Arancione che hanno nella falda pure sostanze di più recente produzione come C6O4 e GenX, sostanza quest’ultima permessa dalla Regione nel 2014, in piena emergenza PFAS. Nessun laboratorio privato è autorizzato a svolgere analisi del sangue per la ricerca di PFAS, neppure a pagamento.

>> Ora chiediamo che tutte le persone esposte a rischio PFAS possano accedere allo Screening PFAS, indipendentemente dal comune di residenza o dall'età.

1. 3. I bambini esposti a PFAS fin dal grembo materno sono stati dimenticati. Sebbene i due "studi sugli esiti materni e neonatali" dimostrino che nei comuni a maggior esposizione da PFAS ci sia un aumento significativo di problemi legati alla gravidanza e di bambini nati sottopeso e/o con malformazioni, non ci sono mai più state valutazioni successive per comprendere lo stato di salute degli stessi.

>> Ora chiediamo che: siano attivati i consultori familiari, con personale appositamente formato sui PFAS per orientare le coppie che intendono procreare e le donne in stato di gravidanza; che lo Screening PFAS sia introdotto tra gli esami propedeutici della gravidanza su tutto il territorio a rischio contaminazione della Regione; che tutti i bambini nati in condizioni di rischio, da zero a tre anni, siano sottoposti a Screening PFAS e quindi seguiti con attenzione durante la crescita per controllare le insorgenze di eventuali patologie.

1. 4. Ci è stato negato il diritto all’informazione anche per quanto concerne la contaminazione degli alimenti. Solo attraverso un ricorso al TAR siamo riusciti ad ottenere le analisi effettuate su alcune matrici alimentari dell’Area Rossa ma non tutti i dati ci sono stati forniti. E quelli forniti mostrano forti incoerenze e gravi errori di metodo. La Regione Veneto ha inoltre sottovalutato la gravità della contaminazione dei cibi prodotti nell'Area Rossa basandosi sulle vecchie TDI stabilite da EFSA nel 2018 che non si riferiscono a popolazioni già pesantemente contaminate da PFAS, come la nostra. Non abbiamo quindi la minima sicurezza alimentare a fronte dell’emergenza PFAS dichiarata.

>> Ora chiediamo che vengano interamente forniti tutti i dati di qualsiasi valutazione sugli alimenti, anche futuri. Chiediamo che sia istituito un marchio “PFAS FREE” per gli alimenti, indispensabile per la prevenzione primaria e secondaria di tutti i cittadini esposti a rischio PFAS, soprattutto per coloro che hanno già comprovato la presenza di alti valori di PFAS nel sangue.

1. 5. Nessuna bonifica o intervento risolutivo è stato effettuato nelle aree a maggior livello di contaminazione. Nonostante Miteni abbia cessato la sua attività nel 2018, ad oggi nessuna bonifica del sito è stata iniziata e l’inquinamento continua a scendere nell'acquifero sottostante inquinando la falda. La barriera idraulica risulta infatti inefficace. Il Sindaco di Trissino, la Provincia di Vicenza e la Regione Veneto avevano l’obbligo di presentare il progetto di bonifica, ma non l’hanno fatto. Allo stesso modo non sono state ancora fatte le necessarie caratterizzazioni del sito. Necessaria pure l’attuazione del Patto Stato Regione per la bonifica del bacino del Fratta Gorzone - dove scarica il tubo ARICA, con i suoi cinque depuratori - da cui provengono moltissimi alimenti per i mercati locali e nazionali.

>> Ora chiediamo che cittadini, associazioni e comitati ambientalisti siano coinvolti nel progetto di bonifica integrale della Miteni, da realizzare il prima possibile, senza ulteriori indugi. Chiediamo pure l’attuazione del Patto Stato Regione per la bonifica del Fratta Gorzone e il controllo serrato del ciclo dei reflui PFAS che finiscono nei fanghi delle discariche (come quella di Torretta) o nei camini delle aziende che rigenerano i Carboni Attivi Granulari (come a Legnago).

1. 6. Non esiste una legge italiana che regolamenti i PFAS. Senza una legge nazionale, se una Regione fissa dei limiti, le aziende si possono trasferire in altre Regioni italiane, spostando il problema dell’inquinamento senza risolverlo.

>> Ora chiediamo una legge nazionale che regolamenti gli scarichi delle aziende e dei depuratori, come pure le concentrazioni nei fanghi di depurazione poi utilizzati come ammendanti agricoli. Per garantire il diritto alla salute di tutti i cittadini, chiediamo che i limiti vengano fissati il più vicino possibile allo zero rilevabile in laboratorio, fino a quando le Agenzie di competenza - come l’ECHA per l'Europa - si pronuncino sul bando di tutta la famiglia dei PFAS.

Mamme No PFAS - PFAS.land

Roma, 13 Dicembre 2021

È stato infatti accolto l'accorato appello dei genitori e cittadini del Veneto il 25 settembre del 2021. Una missione dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Diritti Umani in relazione alle Sostanze Tossiche verrà a tastare con mano la situazione, per trovare le risposte ad alcune domande. Quello che è successo nel nostro territorio è certamente un crimine ambientale. Ma quali sono gli effetti sulla popolazione di un disastro di tale portata? Siamo certi che siano stati rispettati i diritti delle centinaia di migliaia di cittadini che vivono in quest'area? Soprattutto il diritto all'informazione, alla salute, al rimedio effettivo? Ovvero sia gli articoli 2, 8, 10 e 13 sanciti dalla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo?

Non trascurando lo spostamento della produzione del C6O4 alla Solvay di Spinetta Marengo e degli impianti Miteni in India, «chiediamo un processo/indagine e attenzione internazionali. Il crimine ambientale è un crimine sociale e la violenza multispecie e multiverso di questo crimine non deve essere trascurata. Questa è la nostra tesi. Cambiando l'approccio, cambia il mondo» – come scrive nelle righe finali della lettera all'ONU, Alberto Peruffo (PFAS.land), estensore della Call for Inputs all'Alto Commissario delle Nazioni Unite, Marcos Orellana, inviato su invito di Giuseppe Ungherese (Greenpeace Italia).

Un'agenda fitta di impegni per trovare le risposte: incontri con autorità ed enti locali, regionali e nazionali, ma anche incontri con chi ha vissuto e vive ogni giorno sulla propria pelle la sfida di abitare in un territorio che è teatro di uno dei più gravi casi di inquinamento a livello internazionale.

Appuntamento con la missione ONU dal 30 Novembre al 4 Dicembre 2021..

Nella mattinata di giovedì 21 gennaio 2021 le Mamme NO PFAS insieme al Comitato STOP SOLVAY hanno preso parte al tavolo tecnico Misure urgenti pear la riduzione dell’inquinamento da sostanze perfluoroalchiliche PFAS. 

Al tavolo erano presenti Ministero dell’Ambiente, Istituto Superiore di Sanità (ISS), ISPRA, Confindustria, Federchimica, i presidenti delle Commissioni ambiente della Camera e del Senato, Legambiente. 

Questo tavolo è nato dall’esigenza di trovare un accordo tra le parti per tutelare quelli che sono stati riconosciuti essere gli interessi in gioco: ambiente, salute ed economia. Abbiamo partecipato perché ci sembrava doveroso che la voce di chi abita i territori interessati fosse presente. 

Quando si discute di questioni di interesse nazionale che minano la salute e l’integrità di comunità locali, quelle stesse comunità hanno il diritto di essere informate. Prendiamo quindi atto di un riconoscimento dell’importanza di questa tematica per tutto il territorio nazionale. 

I PFAS non sono regolamentati da troppi decenni e i gravi danni sanitari che la popolazione veneta e quella piemontese stanno pagando sono un chiaro effetto di quanto queste sostanze tossiche, persistenti e bioaccumulabili nell’uomo e negli animali, non possano più essere disperse nell’ambiente, data anche l’estrema difficoltà nel rimuoverle da quest’ultimo.

Riteniamo lungimirante l’intervento del direttore del Reparto di Qualità dell’Acqua e Salute dell’ISS, Luca Lucentini, che ha sottolineato la necessità di rivedere i criteri con cui le sostanze sono regolamentate e classificate nel REACH (Registro Europeo per le Sostanze Chimiche). 

Nello specifico, è necessario prendere in considerazione l’elevata mobilità dei PFAS (e.g. PFAS a catena corta) che li rendono particolarmente pericolosi poiché, se dispersi nelle acque superficiali e nel terreno, possono inquinare anche le falde profonde. Riguardo ai limiti allo scarico per queste sostanze, l’ISS ha espresso la necessità di includere nei limiti la sommatoria dell’intera classe PFAS e non di regolamentarne soltanto qualche decina. Noi aggiungiamo che la sommatoria deve considerare anche gli isomeri e i polimeri, cioè tutte le molecole che contengono un legame fluoro-carbonio.

Inoltre, ci pare altrettanto importante una frase che, come mamme e persone che lottano per la salute della propria collettività, teniamo a ribadire costantemente e che anche l’ISS ha ricordato: è ingiusto che l’onere della potabilizzazione dell’acqua sia a spese di chi gestisce i servizi idrici e non di chi ha diffuso i contaminanti. 

Miteni e Solvay hanno (e stanno) inquinando l’ambiente in cui viviamo e respiriamo quotidianamente. Stanno compromettendo la vita dei nostri figli. Per questo motivo, con estrema forza e con una vasta documentazione frutto del lavoro di tante persone, abbiamo ribadito l’estrema urgenza di porre LIMITI ZERO per queste sostanze. 

La nostra convinzione rimane forte, nonostante le argomentazioni pseudo antropologiche e le parole della rappresentante di Federchimica, Alessandra Pellegrini: «L’uomo prima sbaglia, poi impara», con le quali si è voluto provare a giustificare, nemmeno troppo implicitamente, i danni causati dalle aziende produttrici e utilizzatrici di PFAS. 

Vogliamo ricordare a Federchimica che è la natura stessa del sistema economico attuale ad immolare sull’altare della produzione la salute delle persone e la sicurezza dell’ambiente in cui viviamo. Vero motivo per cui ci troviamo ad affrontare questo ennesimo disastro sanitario ed ambientale. Riteniamo, quindi, inaccettabile la posizione espressa dall’associazione. 

Miteni e Solvay hanno avuto decenni per imparare dal forte inquinamento causato ed hanno avuto decenni per poter scegliere di evitare l’utilizzo di queste sostanze, se non in ambiti essenziali. A tutt’oggi, Solvay disperde in falda, in acqua ed in aria PFAS, non permette monitoraggi accurati da parte degli enti preposti in nome del segreto industriale ed è chiamata in causa dallo Stato del New Jersey per disastro ambientale anche in quel territorio. I cittadini veneti, invece, si vedono costretti ad abbandonare la loro principale risorsa idrica in nome di questi “errori”. Pagano con la salute dei propri figli.

Forti di aver esposto le necessità di LIMITI ZERO a tutti i presenti, continueremo a seguire le vicende intorno a questo tavolo tecnico. Ci rendiamo disponibili a condividere conoscenze scientifiche con coloro che avranno competenza di decidere. 

Sicuramente, non faremo mai un passo indietro!

Comitato STOP SOLVAY

Mamme NO PFAS